Através da reconstrução histórica do processo do desenvolvimento das métricas de avaliação e das atuais estratégias de aplicação, os autores Marcos Antônio Mattedi e Maiko Rafael Spiess, da Universidade Regional de Blumenau, sustentam que o processo de avaliação da atividade científica se caracteriza por três marcadores: papirocentrismo, produtivismo e mimetismo.

Sob crescente pressão para publicar mais, cientistas do mundo em desenvolvimento vivem um dilema: a quantidade deve prevalecer sobre a qualidade? Métricas quantitativas promovem um avanço ou uma distorção científica? Participe da discussão.