Ouroboros, o dragão que se consome. Da Wikipedia.
A suspensão por um ano, pela empresa Thomson Reuters, da divulgação do fator de impacto de 67 periódicos científicos, entre os quais quatro brasileiros – Clinics, Jornal Brasileiro Pneumologia, Revista da Associação Médica Brasileira e Acta Ortopédica Brasileira , que também foram excluídos pela Capes da base de dados do “Qualis Periódicos” – reacendeu o debate sobre publicação científica, avaliação de impacto e autocitação – motivo das reprimendas. Fizemos uma compilação de links para quem quiser participar dos debates com conhecimento de causa.
Na revista História, Ciências, Saúde – Manguinhos:
Publicação em periódicos científicos hoje – Marcos Cueto, Carta do Editor (v.18 no.4, oct.-dec. 2011)
A avaliação da ciência e a revisão por pares: passado e presente. Como será o futuro? – Amilcar Davyt e Léa Velho (v. 7 n.1, mar.-jun. 2000).
Em outros sites:
Clique na imagem para vê-la maior.
Brazilian citation scheme outed – Thomson Reuters suspends journals from its rankings for ‘citation stacking’ – Site da revista Nature, 27 de agosto de 2013
Empresa aponta possível fraude em periódicos científicos brasileiros – Do jornal O Globo, 27 de agosto de 2013
Pesquisa de qualidade, não de quantidade – Da Agência Fapesp, 25 de julho de 2013
Quatro revistas brasileiras são suspensas de índice internacional, Folha de S. Paulo, 3 de julho de 2013
Suspensão de Revistas Médicas Brasileiras – Do blog Ecce Medicus, 24 de junho de 2013
5 revistas brasileiras e a ética das publicações e O que os cientistas acham do fator de impacto? – Do blog A publicação científica, junho e março de 2013
New record: 66 journals banned for boosting impact factor with self-citations – Do Nature News Blog, 19 de junho de 2013
Conhecimento ilhado – Economias emergentes registram autocitação nacional excessiva e chamam atenção para os efeitos do isolamento. Revista Pesquisa Fapesp, fevereiro de 2013
