Marina Rieznik y Andrea Comerci, dos investigadoras argentinas del Consejo Nacional de Investigaciones Cient\u00edficas y Tecnol\u00f3gicas y de la Universidad Tecnol\u00f3gica Nacional respectivamente, mostraron en el art\u00edculo publicado en la Revista Manguinhos, c\u00f3mo en los debates para crear el Observatorio Nacional Argentino y la Oficina Meteorol\u00f3gica Argentina a fines del siglo XIX, en un parlamento reticente a la aprobaci\u00f3n de grandes sumas para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, se defend\u00edan los proyectos articul\u00e1ndolos con pol\u00edticas entonces en curso que apuntaban a otras inquietudes como la educaci\u00f3n, la inmigraci\u00f3n y las epidemias.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/observatorio-post.jpg\")
<\/a>El Observatorio Astron\u00f3mico de C\u00f3rdoba<\/a> es una instituci\u00f3n de investigaci\u00f3n, docencia y extensi\u00f3n astron\u00f3mica argentina perteneciente a la Universidad Nacional de C\u00f3rdoba, fundada el 24 de octubre de 18712\u200b por el presidente Domingo F. Sarmiento.<\/p><\/div>\n El presidente Domingo F. Sarmiento acusaba a sus adversarios de ser aliados de un gobierno anterior, considerado como \u201cb\u00e1rbaro\u201d, por decir que los gastos requeridos eran excesivos para las arcas del tesoro. Sin embargo, las autoras muestran que es dif\u00edcil trazar semejante l\u00edmite entre las luchas facciosas de la \u00e9poca. Sin duda, dicen las autoras retomando historiograf\u00eda reciente que ha tratado el problema, contribuyen a explicar mejor la situaci\u00f3n otros conflictos, que no eran expl\u00edcitamente enunciados por los defensores del proyecto, como por ejemplo, una oposici\u00f3n movilizada que cuestionaba el papel del Estado frente a sus pol\u00edticas inmigratorias y sanitarias, en un contexto de epidemias urbanas que se expand\u00edan<\/p>\n Los an\u00e1lisis de Rieznik y Comerci forman parte de un conjunto de nuevas perspectivas abiertas en la historiograf\u00eda de las ciencias de las \u00faltimas d\u00e9cadas en la Argentina, que situa el desarrollo cient\u00edfico de fines del siglo XIX en un contexto m\u00e1s amplio de conflictos entre diversos intereses locales e internacionales, propios de la etapa de formaci\u00f3n del Estado Nacional.<\/p>\n En el debate sobre la Oficina Meteorol\u00f3gica Nacional, las autoras se\u00f1alan que m\u00e1s all\u00e1 del efectivo papel del Estado respecto a las pol\u00edticas de salud de la \u00e9poca – es decir, haya o no contribuido a mitigar las enfermedades de la poblaci\u00f3n inmigrante y combatido las epidemias -, lo cierto es que en los discursos el t\u00f3pico del combate a la enfermedad se quiso asociar con la necesidad de impulsar estudios meteorol\u00f3gicos, evocando esta soluci\u00f3n como parte del proceso de expansi\u00f3n y consolidaci\u00f3n estatal. Rieznik y Comerci sugieren que la atenci\u00f3n que el ejecutivo prestaba al problema de las epidemias estaba ligada a la intenci\u00f3n de paliar los efectos que su propia pol\u00edtica hab\u00eda tenido frente al problema unos a\u00f1os antes, y que se manifestaba en diversos frentes de disputa.<\/p>\n Por otro lado, Marina Rieznik y Andrea Comerci sostienen que la vaguedad de los objetivos perseguidos por las instituciones que se creaban no contribu\u00eda a despejar la inc\u00f3gnita sobre su utilidad frente a miembros del parlamento reticentes a la creaci\u00f3n de instituciones dedicadas al desarrollo de investigaciones cient\u00edficas. Quienes se opon\u00edan a los proyectos, se amparaban en lo difuso de los beneficios aludidos para objetar que no eran investigaciones urgentes en situaciones de erarios recargados. Efectivamente, los proyectos de Ley eran imprecisos respecto a c\u00f3mo el desarrollo de los conocimientos en dichos espacios redundar\u00eda en los provechos que los parlamentarios alegaban ret\u00f3ricamente que tendr\u00edan para el pa\u00eds. Era tambi\u00e9n frente a esta falta de especificidad, que los defensores de los proyectos apelaban de manera general a la asociaci\u00f3n de los fondos con otras medidas que hab\u00edan sido aprobadas y puestas en marcha anteriormente: educativas y de pol\u00edtica internacional en el caso de la astronom\u00eda, sanitarias e inmigratorias en el caso de la meteorolog\u00eda.<\/p>\n Respecto al financiamiento de las instituciones, las autoras muestran que la advertencia hecha por los opositores sobre los erarios recargados no parec\u00eda un desatino en el parlamento, de hecho era aceptada e incorporada por el ejecutivo cuando este aclaraba que el gasto necesario para crear las instituciones cient\u00edficas ser\u00eda m\u00ednimo. En el caso del observatorio el tema fue incorporado durante el debate; en el caso la Oficina Meteorol\u00f3gica, se convirti\u00f3 en letra del proyecto. Es decir que a pesar de la persistencia de las disputas facciosas – inclusive entre quienes hab\u00edan sido perseguidos por Rosas a\u00f1os atr\u00e1s – con los opositores se coincid\u00eda en no invertir grandes sumas en las instituciones cient\u00edficas; los proyectos se terminaban imponiendo subrayando tambi\u00e9n esta convergencia.<\/p>\n En 1870, el Ministro de Justicia, Culto e Instrucci\u00f3n P\u00fablica, Nicol\u00e1s Avellaneda, invit\u00f3 formalmente al astr\u00f3nomo norteamericano Benjam\u00edn Gould a organizar y dirigir el observatorio que fue inaugurado en 1871 en los alrededores de la ciudad de C\u00f3rdoba. La Oficina Meteorol\u00f3gica Nacional se pon\u00eda en marcha en el mismo edificio en 1872. En el plano de las relecturas historiogr\u00e1ficas, las autoras muestran que las reiteradas afirmaciones sobre lo exiguo del gasto requerido para estos emprendimientos cient\u00edficos eran sostenidas por los defensores de los proyectos respecto a espacios que fueron usados en posteriores discursos y en la historiograf\u00eda como s\u00edmbolos del esfuerzo del ejecutivo por la grandeza nacional. Esta tensi\u00f3n, afirman las autoras, reivindica el empe\u00f1o que hace unos a\u00f1os ponen algunos historiadores de las ciencias por evaluar con atenci\u00f3n, en t\u00e9rminos cuantitativos y cualitativos, el tipo de recursos y pr\u00e1cticas puestas en funcionamiento en las instituciones cient\u00edficas locales. Afirman que dicho an\u00e1lisis es imprescindible para resituar los discursos inaugurales y los textos de \u201cbatalla\u201d pol\u00edtica en la historia de las ciencias modernas en la Argentina.<\/p>\n Como citar este post:<\/p>\n Rieznik, Marina; Comerci, Andrea.\u00a0Cielos australes: astronom\u00eda y meteorolog\u00eda en Argentina, 1869-1872<\/a>\u00a0 In: Revista\u00a0Hist\u00f3ria, Ci\u00eancias, Sa\u00fade \u2013 Manguinhos<\/i>\u00a0(Blog).\u00a0Publicado en\u00a014 de agosto de 2020. Accedido en [fecha].<\/p>\n Lea en Manguinhos:<\/p>\n Rieznik, Marina and Comerci, Andrea. Cielos australes, tormentas sociales y pestilencias: astronom\u00eda y meteorolog\u00eda en el debate parlamentario argentino, 1869-1872<\/a>. Hist. cienc. saude-Manguinhos, Jun 2020, vol.27, no.2.<\/p>\n Vergara, Moema. Astronomy in the Brazilian Empire: longitude, an international congress and the quest for a universal science in the late nineteenth century<\/a>. Hist. cienc. saude-Manguinhos, Mar 2019, vol.26, no.1.<\/p>\n Silva, Maria Celina Soares de Mello e and Trancoso, M\u00e1rcia Cristina Duarte. Produ\u00e7\u00e3o documental de cientistas e a hist\u00f3ria da ci\u00eancia: estudo tipol\u00f3gico em arquivos pessoais<\/a>. Hist. cienc. saude-Manguinhos, Set 2015, vol.22, no.3, p.849-861.<\/p>\n