![\"\"](\"http:\/\/www.revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/karina.ramacciotti.jpg\")
La historiadora Karina Ramacciotti es editora adjunta de HCS-Manguinhos.<\/p><\/div>\n
Quiero agradecer a Manguinhos la posibilidad de expresar mi posici\u00f3n respecto de un asunto que ha cobrado especial virulencia en la Argentina actual, pero que en realidad se remonta al a\u00f1o 2007 y que, en un sentido m\u00e1s amplio, involucra al papel de los medios de comunicaci\u00f3n, la pol\u00edtica y el rol de quienes hacemos historia profesional.<\/p>\n
El s\u00e1bado 16 de mayo del 2020, una noticia fue publicada en el diario La Naci\u00f3n<\/em><\/a>. Un nuevo papel moneda con el valor de 5.000 pesos ser\u00eda emitido por el Banco Central y tendr\u00eda la figura de Cecilia Grierson, primera m\u00e9dica de la Argentina, y de Ram\u00f3n Carrillo, primer ministro de salud de la Argentina durante el gobierno de Juan Domingo Per\u00f3n (1946-1955). En la contracara, estar\u00eda la estampa del Instituto Malbr\u00e1n, lugar emblem\u00e1tico de investigaci\u00f3n de enfermedades end\u00e9micas y epid\u00e9micas en la Argentina. La inclusi\u00f3n de estas im\u00e1genes pretend\u00edan ser una conmemoraci\u00f3n, en tiempos de pandemia, a la salud p\u00fablica argentina.[1]<\/a><\/p>\n A las pocas horas, empez\u00f3 la discusi\u00f3n en torno a la pertinencia de colocar en un papel moneda a personalidades hist\u00f3ricas. Sobre Cecilia Grierson mucho no se debati\u00f3, es probable que, en esta disputa, haya quedado a la sombra e invisibilizada, una vez m\u00e1s, por ser mujer. Pero la discusi\u00f3n sobre la presencia de Carrillo no demor\u00f3 en llegar. Primero, por Twitter <\/em>y, luego, por diferentes medios; se remiti\u00f3, citada o no, a un art\u00edculo period\u00edstico<\/a> publicado por el mismo diario La Naci\u00f3n<\/em> en el 2007.[2]<\/a><\/p>\n Un a\u00f1o antes de esa publicaci\u00f3n, el 2006 hab\u00eda sido declarado por las autoridades de turno \u201ca\u00f1o de Homenaje al doctor Ram\u00f3n Carrillo\u201d dado el centenario de su nacimiento, ocurrido el 7 de marzo de 1906, en Santiago del Estero. A partir de entonces, se han sucedido diferentes homenajes que van desde la concreci\u00f3n de actos p\u00fablicos, la publicaci\u00f3n de notas period\u00edsticas, el lanzamiento de una producci\u00f3n cinematogr\u00e1fica acerca de su vida, la realizaci\u00f3n de un dibujo animado infantil, canciones folcl\u00f3ricas en su recuerdo, documentales televisivos, entre otras instancias celebratorias. Algunas de estos artefactos de divulgaci\u00f3n han logrado sintetizar los aspectos m\u00e1s destacados de su gesti\u00f3n y han contribuido a preservar registros hist\u00f3ricos como fotograf\u00edas, audiovisuales y testimonios de funcionarios de la \u00e9poca. Retomando las ideas de Enzo Traverso (2007:67), \u201cde esta manera, el pasado acompa\u00f1a nuestro presente y se instala en el imaginario colectivo hasta suscitar lo que ciertos comentaristas han llamado una \u201cobsesi\u00f3n conmemorativa\u201d poderosamente amplificada por los medios de comunicaci\u00f3n\u201d.[3]<\/a><\/p>\n En el marco de estos homenajes, mi investigaci\u00f3n sobre la pol\u00edtica sanitaria del peronismo, que ven\u00eda desde el 2003, cobr\u00f3 inter\u00e9s. Una tarde de invierno porte\u00f1o del 2007, me llam\u00f3 un periodista de La Naci\u00f3n<\/em> para hacerme una entrevista telef\u00f3nica sobre el libro Darwinismo social y eugenesia en el mundo latino<\/em> compilado por Marisa Miranda y Gustavo Vallejo. Dicho libro hab\u00eda sido publicado en el 2005 y fue producto de un intenso trabajo de intercambio acad\u00e9mico que reuni\u00f3 a investigadores argentinos, brasile\u00f1os, cubanos y espa\u00f1oles y tuvo como objetivo revisar las ideas de diferentes integrantes de la comunidad pol\u00edtica e intelectual y las ideas en torno al darwinismo social y la eugenesia. En el \u00e1mbito cient\u00edfico es habitual que se re\u00fana un conjunto de especialistas y se debata sobre un tema en particular desde distintas perspectivas y realidades. En mi caso fui invitada a participar para revisar puntualmente las ideas eugen\u00e9sicas en la discursividad de la comunidad m\u00e9dica durante el peronismo. Sabido es que, hasta entrados los a\u00f1os 50, los conceptos de raza fueron parte de las ideas de la comunidad cient\u00edfica de la \u00e9poca. En algunos casos, usada como sin\u00f3nimo de poblaci\u00f3n; en otros, con una aspiraci\u00f3n de mejorar \u201cla raza nacional\u201d por medio de intervenciones socioambientales. Desde principios de la d\u00e9cada del veinte, circulaba con mucha fuerza la eugenesia en su vertiente latina y neolamarckiana enfocada principalmente en prevenir la \u201cdegeneraci\u00f3n de la raza\u201d a trav\u00e9s de las modificaciones de conductas higi\u00e9nicas y la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas sociales y de mejora en los mecanismos de saneamiento urbano. Es sabido, tambi\u00e9n, que la eugenesia tuvo notable influencia en las pol\u00edticas p\u00fablicas y fue fundamento de muchas de las intervenciones m\u00e9dicas hasta aproximadamente mediados de los a\u00f1os 40 del siglo XX. Luego, fue decayendo o transform\u00e1ndose a partir de su asociaci\u00f3n negativa con las pr\u00e1cticas del nazismo, aunque no s\u00f3lo de \u00e9l, pues valga tambi\u00e9n recordar las intervenciones en EEUU en nombre de la \u201cmejora de la raza\u201d.<\/p>\n Hasta ac\u00e1 nada muy problem\u00e1tico para la comunidad acad\u00e9mica. En el cap\u00edtulo de mi autor\u00eda, que se incluy\u00f3 en el libro \u201cLas huellas eug\u00e9nicas en la pol\u00edtica sanitaria argentina (1946-1955)\u201d y atraves\u00f3 diferentes etapas de revisiones y evaluaciones, inclu\u00ed una referencia que concretamente dec\u00eda que en el viaje formativo que Carrillo hab\u00eda realizado en Berl\u00edn en sus a\u00f1os de juventud en 1933 \u201cpresenci\u00f3, por casualidad, un acto de Hitler. La impresi\u00f3n que le caus\u00f3 lo llev\u00f3 a asistir a un segundo acto y a fotografiarse con dicho l\u00edder\u201d. Esa referencia fue tomada textualmente de una entrevista efectuada por la historiadora Adriana Valobra y mi persona a Cristina Carrillo, sobrina de Ram\u00f3n Carrillo e hija de Santiago Carillo, el 15 de mayo de 2003. Esa entrevista, desarrollada en un clima cordial y ameno, fue grabada con su consentimiento y las fuentes de informaci\u00f3n son citadas y referenciadas tal como se recomienda en el quehacer historiogr\u00e1fico. En mi interpretaci\u00f3n, esta an\u00e9cdota contribuye a mostrar un clima de \u00e9poca y a destacar un momento simb\u00f3licamente relevante para un joven Carrillo en su formaci\u00f3n profesional. En dicha publicaci\u00f3n, como en mi posterior libro La pol\u00edtica sanitaria del peronismo<\/em> (2009), la figura de Carrillo es puesta como un ejemplo de la forma en que se produce el intercambio y la circulaci\u00f3n de personas e ideas entre los \u00e1mbitos acad\u00e9micos y el Estado.<\/p>\n Pero de aquella entrevista telef\u00f3nica, que supuestamente ten\u00eda el objetivo de difundir la compilaci\u00f3n de Miranda y Vallejo, la nota finalmente publicada el 26 de agosto del 2007, en el medio de una campa\u00f1a pol\u00edtica, tuvo otro fin y, sin lugar a duda, perdi\u00f3 de vista el espesor y\u00a0la complejidad de mi intervenci\u00f3n en dicho libro y el sentido de la obra colectiva. En mi registro personal, dicha nota ha sido una de las experiencias m\u00e1s brutales de los usos que puede hacer un medio de comunicaci\u00f3n con una investigaci\u00f3n acad\u00e9mica. En su momento, tuvo un impacto inusitado y desmedido y nunca pude tener el derecho a r\u00e9plica por lo que se dec\u00eda en mi nombre en diferentes cartas de lectores.<\/p>\n El art\u00edculo period\u00edstico hab\u00eda desvirtuado el objetivo original de situar y restituir el contexto de formaci\u00f3n de Carrillo y se hab\u00eda derivado a asociaciones que jam\u00e1s salieron de mi trabajo dado que nunca dije\u00a0— ni dir\u00eda —\u00a0 que Carrillo era nazi. Una simplificaci\u00f3n burda que escapa de un an\u00e1lisis historiogr\u00e1fico serio.<\/p>\n En este contexto, reflexion\u00e9 muchas veces sobre el uso, m\u00e1s o menos acertado, de aquel testimonio, y tambi\u00e9n de las observaciones que Ludmila Catela ha formulado sobre el uso de las entrevistas: \u201clo no dicho\u201d, lo \u201ccensurado\u201d, lo \u201ccorregido\u201d est\u00e1 \u00edntimamente ligado a la significaci\u00f3n que toma el hecho del paso de la palabra privada al mundo de lo p\u00fablico, donde los condicionamientos sociales, culturales y pol\u00edticos atraviesan la expresi\u00f3n de las historias singulares y de sus identidades\u201d (2000: 70).[4]<\/a> Ello incluye los cambios en la propia resignificaci\u00f3n de la memoria con el correr del tiempo y los \u00e9nfasis que se quieran resaltar o menguar.<\/p>\n Desde mi perspectiva, esta entrevista, como cualquiera otra que se utilice para construir un relato hist\u00f3rico, se integra para apoyar una investigaci\u00f3n que se sostiene sobre una articulaci\u00f3n sistem\u00e1tica de distintas fuentes escritas, orales y visuales. No se trata de aportar a un relato coherente ni a una narrativa laudatoria, sino de pensar en la complejidad de elementos que se juegan en las trayectorias personales, pol\u00edticas e institucionales; que son aquellas con las que he realizado mi aporte a la investigaci\u00f3n.<\/p>\n Considero muy cuestionable que desde los medios de comunicaci\u00f3n se recurra a investigaciones acad\u00e9micas con el fin de legitimar intervenciones que no son otra cosa que operaciones medi\u00e1ticas que portan otros fines que los de dar a conocer las caracter\u00edsticas de un per\u00edodo o personaje hist\u00f3rico. A 17 a\u00f1os de dicha entrevista y a 13 a\u00f1os de esta desatinada nota period\u00edstica, La Naci\u00f3n<\/em> y otros medios, a la saz\u00f3n del lanzamiento del supuesto papel moneda, que las autoridades ya anunciaron que no ser\u00e1 emitido, se activ\u00f3 ese dato marginal, cuasi anecd\u00f3tico, ligado a la foto mencionada por nuestra entrevistada all\u00e1 por el 2003. Con esta referencia nimia y otra vinculada a la contrataci\u00f3n de un m\u00e9dico dan\u00e9s quien se hab\u00eda escapado del nazismo y fuera contratado por el ministerio de salud se reaviv\u00f3 el debate si Carrillo era o no nazi.<\/p>\n El rescate de un art\u00edculo period\u00edstico del 2007 demuestra, por lo menos, cierta pereza intelectual ya que se vuelve con los mismos argumentos sin tomarse el trabajo de revisar las numerosas producciones posteriores que se han hecho sobre el tema. Entonces, lamento profundamente que las investigaciones acad\u00e9micas sean usadas para profundizar situaciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas. Lamento que la inmediatez de las noticias y de las \u201cbombas medi\u00e1ticas\u201d no lleve a revisar la abundante bibliograf\u00eda que se ha producido en esta \u00faltima d\u00e9cada en la Argentina sobre el gobierno peronista, ni que se lean las ideas tanto de Carrillo como la de una multiplicidad de actores\u00a0quienes\u00a0<\/b>tambi\u00e9n fueron parte de ese apasionante per\u00edodo de la historia argentina. Lamento que todo esto haya surgido en esta situaci\u00f3n terrible que atravesamos a nivel mundial en la que nos encontramos en medio de una pandemia que nos est\u00e1 mostrando, los efectos m\u00e1s perversos de la desigualdad social.<\/p>\n Por \u00faltimo, espero que esta situaci\u00f3n colabore en el debate sobre la relaci\u00f3n entre la historia y los medios de comunicaci\u00f3n. Estoy convencida en la importancia de la difusi\u00f3n y la comunicaci\u00f3n p\u00fablica de la ciencia, pero ser\u00eda deseable que los periodistas puedan comprender y expresar que la historia aporta complejidades, particularidades, excepcionalidades que est\u00e1n muy lejos de las miradas binarias que, en muchas oportunidades, se pretender invocar. Los medios de comunicaci\u00f3n masivos tienen un rol importante en la intermediaci\u00f3n entre la producci\u00f3n cient\u00edfica y la sociedad. Su funci\u00f3n consiste en descubrir e investigar temas de inter\u00e9s p\u00fablico, contrastarlos y, luego, publicarlos. Son ellos los que cuentan con herramientas y estrategias para divulgar de manera clara, pero sin las especificidades de las disciplinas.<\/p>\n Los temas de la historia social de la salud y la enfermedad y la historia de la ciencia han cobrado un inter\u00e9s destacado entre quienes desconoc\u00edan esta especialidad de la historia. Diferentes medios de comunicaci\u00f3n se han interesado por las investigaciones gestadas por este campo acad\u00e9mico en estos tiempos de pandemia y ser\u00eda esperable que esta situaci\u00f3n, a\u00fan m\u00e1s dram\u00e1tica para esta regi\u00f3n en sus efectos socioecon\u00f3micos, sea una oportunidad para reflexionar en torno a los l\u00edmites, potencialidades y recaudos de dicho dialogo.<\/p>\n [1]<\/a> Billete de $5000. Pese a la negativa de Alberto Fern\u00e1ndez, tiene dise\u00f1o, est\u00e1 en producci\u00f3n y hay fecha de entrega<\/a>. La Naci\u00f3n, 16 de mayo de 2020.<\/p>\n [2]<\/a>\u00a0Investigaci\u00f3n.\u00a0Poblar y purificar: el otro Ram\u00f3n Carrillo<\/a>. La Naci\u00f3n, 26 de agosto de 2007<\/p>\n