Eric D. Carter| Edens\u00a0Associate Professor\u00a0de Geograf\u00eda y Salud Global\u00a0en el Macalester College<\/p>\n
Durante esta pandemia de Covid-19 estamos pasando un momento extraordinario. Ya es sin duda la epidemia mejor documentada en la historia. Me refiero no s\u00f3lo al diluvio constante de noticias, sino tambi\u00e9n a la cantidad de comentarios, opiniones y perspectivas, de peritos, pol\u00edticos y periodistas. Todos queremos agregar nuestra interpretaci\u00f3n particular de la situaci\u00f3n y quiz\u00e1s sentimos un poco presionados para darle sentido hist\u00f3rico a esta calamidad mundial, una tendencia que lamenta la escritora argentina Mariana Enriquez en su ensayo, “\u00bfHay qu\u00e9 opinar sobre la pandemia<\/a>?”<\/p>\n Entonces, vacilo un poco en sumar una opini\u00f3n m\u00e1s a las realizadas hasta ahora, especialmente cuando se trata de una situaci\u00f3n tan din\u00e1mica y cambiante como la pandemia. Y aunque las causas de esta calamidad sean complejas y diversas (y las soluciones, muy dif\u00edciles), podr\u00edamos identificar algunos actores claves que tienen que hacerse responsables de esta situaci\u00f3n. As\u00ed que, voy a limitarme a una examinaci\u00f3n de la gesti\u00f3n de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, frente a esta emergencia. Claro que \u00e9l suele hacer y decir cosas inexplicables, inesperadas, in\u00e9ditas e incoherentes. Esta costumbre de Trump ha sido siempre molesta y extra\u00f1a, pero ahora su falta total de capacidad es algo muy serio, una amenaza al bienestar de mi pa\u00eds, los Estados Unidos, y, me atrevo a decir, para el mundo entero.<\/p>\n Donal Trump deja la Casa Blanca en enero de 2021\u00a0despu\u00e9s de la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales en Estados Unidos.<\/p><\/div>\n Entonces, \u00bfQu\u00e9 le pasa? \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 haciendo? Tales preguntas precisan un resumen de su gesti\u00f3n ante la pandemia que nos sigue amenazando, y un intento de explicar por que se comporta de esta manera.<\/p>\n Aunque el coronavirus pand\u00e9mico empez\u00f3 a difundirse mundialmente en enero de este a\u00f1o, Trump, desde que lleg\u00f3 al poder en enero de 2017, ha desmantelado las instituciones que resguardan la seguridad sanitaria del pa\u00eds. Por ejemplo, reci\u00e9n llegado a la presidencia, despidi\u00f3 a una comisi\u00f3n de consejeros en problemas de bio\u00e9tica<\/a> (creada por George W. Bush, y mantenida por Barack Obama). Aunque no pudo eliminar al Affordable Care Act, conocido como “Obamacare” \u2013 la base legislativa de nuestro actual sistema de seguro m\u00e9dico \u2013 lo debilit\u00f3 bastante<\/a> con \u00f3rdenes ejecutivas y maniobras fiscales. Trump nombr\u00f3 al actual Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, principalmente por su postura en contra de Obamacare y su actividad previa como ejecutivo de la farmac\u00e9utica multinacional Eli Lilly.<\/p>\n Luego, el presidente abandon\u00f3 un programa de preparaci\u00f3n para pandemias dentro del Consejo Nacional de la Seguridad<\/a> en 2018. Y, como se relata en una investigaci\u00f3n prolija<\/a>, por el historiador Christopher Sellers y sus colegas, la administraci\u00f3n de Trump cort\u00f3 el presupuesto del CDC (Centers for Disease Control), una de las instituciones cient\u00edficas m\u00e1s importantes del gobierno, y justamente la que se dedica a la investigaci\u00f3n y control de brotes de enfermedades infecciosas. Inclusive se redujo la plantilla de delegados del CDC en China, de 50 a 14 personas, entre 2017 a 2020.<\/p>\n Gracias a estas decisiones, est\u00e1bamos menos preparados que nunca para enfrentar una epidemia. En enero, el CDC se neg\u00f3 aceptar el kit de prueba para el Covid-19 que hab\u00eda creado la OMS Para empeorar las cosas, la propia versi\u00f3n del kit del CDC sufr\u00eda errores serios<\/a>, una falla que retras\u00f3 la reacci\u00f3n del gobierno ante la epidemia. Adem\u00e1s, en oportunidades reiteradas<\/a>, Trump le rest\u00f3 importancia a los impactos de la epidemia, a\u00fan cuando se sinti\u00f3 obligado a declarar una emergencia nacional el 13 de marzo. Ese mismo d\u00eda, lanz\u00f3 una directiva confusa, la cual aparentemente suspend\u00eda todos los vuelos entre los EEUU y Europa inmediatamente (inicialmente excluyendo al Reino Unido). Pero fue solo un ejemplo m\u00e1s de reglamentos de control de fronteras en los que se mesclan innecesariamente las l\u00f3gicas epidemiol\u00f3gicas y pol\u00edticas, algo que Trump demuestra nuevamente con su declaraci\u00f3n reciente de la total suspensi\u00f3n de inmigraci\u00f3n legal al pa\u00eds<\/a>.<\/p>\n Mientras tanto, sus pronunciamientos en Twitter y en las conferencias de prensa solo sirven para confundir m\u00e1s la situaci\u00f3n, de producir un estado de desconfianza hacia el conocimiento cient\u00edfico y crear nuevos conflictos pol\u00edticos y hasta querellas constitucionales. Trump da consejos m\u00e9dicos cuestionables, como su recomendaci\u00f3n reiterada de tomar la hidroxicloroquina, terapia antimal\u00e1rica, para prevenir la infecci\u00f3n del Covid-19. En otros momentos, cuestiona la eficacia de ciertas medidas recomendadas, como el uso de mascarillas. Se pone a discutir con su equipo de expertos, como el Dr. Anthony Fauci, uno de los cient\u00edficos m\u00e1s sabios de este gobierno, mundialmente reconocido por sus investigaciones sobre los virus, especialmente el VIH. Y como ya se ha comentado mucho, el jueves 23 de abril hizo otras declaraciones confusas y peligrosas sobre el uso de rayos ultravioletas e inyecciones de desinfectantes al cuerpo.<\/p>\n Lejos de liderar una respuesta coordinada entre el gobierno nacional y los estados, que tienen\u2014para bien o para mal\u2014mucha autonom\u00eda en asuntos de salud p\u00fablica, Trump se pone a luchar con ciertos gobernadores (del Partido Dem\u00f3crata, por cierto), y trata de socavar su autoridad, sum\u00e1ndose a las manifestaciones a favor de “liberar” la sociedad de las medidas restrictivas para controlar la pandemia. Mientras tanto, con sus palabras y sus hechos, mantiene una postura de duda hacia la ciencia y manifiesta sus ganas de promover la reapertura de la econom\u00eda en contra de los consejos epidemiol\u00f3gicos de su propio gobierno.<\/p>\n No es que Trump se equivoque siempre; el problema, en realidad, es que a veces \u00e9l tiene raz\u00f3n. Esta hace una reflexi\u00f3n sobre el comportamiento m\u00eda no tiene una base ideol\u00f3gica; es la sencilla l\u00f3gica<\/em> que me mueve a decirlo. Claro, cuando una persona se contradice constantemente como Trump, algunas aclaraciones son falsas y otras verdaderas; dentro de un diluvio de mentiras, se filtran a veces verdades. Este fen\u00f3meno produce un efecto raro en sus opositores (quienes somos muchos), el sostenimiento de incoherencias, solo para evitar estar de acuerdo con Trump.<\/p>\n Un ejemplo puntual: Trump ha cuestionado la relaci\u00f3n entre la OMS y el gobierno de China. Seg\u00fan \u00e9l, la OMS perdi\u00f3 tiempo en los primeros d\u00edas de la epidemia, dej\u00e1ndose enga\u00f1ar por el gobierno chino, que ocultaba el alcance y ferocidad verdaderos del virus. Su cuestionamiento levanta una buena pregunta, y merece investigaci\u00f3n\u2014una paciente y met\u00f3dica investigaci\u00f3n, pero m\u00e1s tarde, luego que pase la emergencia sanitaria mundial. Para Trump, la investigaci\u00f3n es una herramienta demasiado sofisticada; y mantener relaciones diplom\u00e1ticas y multilaterales durante una emergencia internacional, no es tan importante. Su respuesta fue entonces radical, cortar toda la contribuci\u00f3n de los Estados Unidos al presupuesto de la OMS.<\/p>\n El efecto colateral de esta maniobra, en la pol\u00edtica dom\u00e9stica\u2014y claro, olvid\u00e9 mencionar que tenemos elecciones presidenciales este a\u00f1o\u2014es de poner a los progresistas en la posici\u00f3n de defender la OMS y el gobierno de China. Esta postura los lleva a hacer declaraciones dudosas, c\u00f3mo por ejemplo, que la OMS es una organizaci\u00f3n exclusivamente cient\u00edfica, cuando claramente tiene una racionalidad pol\u00edtica.<\/p>\n De nuevo, se nota el genio pol\u00edtico de Trump (o de sus asesores): el sentimiento anti-Trump en este pa\u00eds es tan fuerte que anula todo razonamiento fr\u00edo de la situaci\u00f3n actual.\u00a0Seg\u00fan muchos comentaristas, su postura de enfrentamiento con China forma parte de una estrategia electoral de hacer campa\u00f1a contra la China, contra los inmigrantes, y contra el resto del mundo entero<\/a>. Esta estrategia le sirvi\u00f3 en el 2016, y ahora que \u00e9l se encuentra contra las cuerdas, no le queda otra alternativa. (Descartamos de inmediato otra alternativa: que \u00e9l podr\u00eda gobernar bien y as\u00ed ganar el apoyo de un p\u00fablico amplio.)<\/p>\n Ahora bien: \u00bfpor qu\u00e9 es que Trump se comporta as\u00ed? A los historiadores del ma\u00f1ana les sobrar\u00e1n evidencias y perspectivas para discutir esta cuesti\u00f3n. Para llegar a comprenderlo, deber\u00edamos reactivar l\u00edneas psicoanal\u00edticas de investigaci\u00f3n hist\u00f3rica. Pero me atrevo a explicarlo, de mi manera, luego de muchos a\u00f1os de la dura experiencia. Y mi an\u00e1lisis est\u00e1 centrado no tanto en la estrategia pol\u00edtica, sino ciertas facetas de su car\u00e1cter que son inalterables. A ver:<\/p>\n Talvez este retrato parezca exagerado. Para otros, sus defectos personales son irrelevantes\u2014lo que importa es su programa pol\u00edtico. Pero voy a insistir: en este momento precisamos el liderazgo de alguien con un m\u00ednimo sentido de humanidad. En cambio, lo que tiene el pa\u00eds es una acefalia moral en la presidencia.<\/p>\n En cuanto a su orientaci\u00f3n pol\u00edtica, muchos lo califican como autoritario. No lo creo. Montar una dictadura requiere demasiado esfuerzo, una mente estrat\u00e9gica y el desarrollo de una nueva estructura del gobierno. Es m\u00e1s bien anarquista \u2013 de derecha, obviamente \u2013 porque quiere quemar a todo. Si les parece demasiado, podr\u00edamos m\u00e1s bien clasificarlo como “anti-institucionalista”<\/a>\u2014 Trump desentiende su rol como guardi\u00e1n del prestigio de las instituciones del gobierno. En cambio, fomenta la duda y la desconfianza en las instituciones nacionales, y esto ser\u00eda su legado, despu\u00e9s del fin de la pandemia.<\/p>\n Eric Carter, docente \u00a0en el Macalester College, es el autor de \u201cEnemy in the Blood: Malaria, Environment, and Development in Argentina<\/a>\u201d. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 2012.<\/p><\/div>\n Muchos que observan nuestra situaci\u00f3n pol\u00edtica desde afuera hacen una pregunta clave llena de incertidumbre: \u00bfC\u00f3mo puede ser que el pueblo lo apoye? Lamentablemente, no puedo responder bien a esta interrogante.. Lo que s\u00ed puedo decir definitivamente es que no tiene el respaldo ahora de la mayor\u00eda del pueblo. En realidad, nunca lo tuvo. Igual, por el sistema pol\u00edtico que tenemos no hace falta ganar una mayor\u00eda del voto popular para seguir siendo presidente. Dados este sistema, su estrategia electoral de dividir y conquistar, y el clima de miedo e incertidumbre producido por la pandemia, todo es posible. Y si Trump llega a ganar su relecci\u00f3n en noviembre en las elecciones presidenciales del 2020, el fracaso de la pandemia y el retroceso econ\u00f3mico ser\u00e1n acompa\u00f1ados por una crisis aguda y quiz\u00e1s insuperable de nuestras instituciones pol\u00edticas.<\/p>\n Enriquez, Mariana. 2020. \u00bfHay que opinar sobre la pandemia? La ansiedad. Pagina12.com.ar<\/em>, 18 de abril. https:\/\/www.pagina12.com.ar\/260465-la-ansiedad<\/a><\/p>\n Sellers, Christopher, et al. 2020. An Embattled Landscape Series, Part 2a: Coronavirus and the Three-Year Trump Quest to Slash Science at the CDC. EDGI: Environmental Data and Governance Initiative<\/em>. https:\/\/envirodatagov.org\/an-embattled-landscape-series-part-2a-coronavirus-and-the-three-year-trump-quest-to-slash-science-at-the-cdc\/<\/a><\/p>\n Como citar este texto:<\/p>\n CARTER, Eric.\u00a0La pandemia: \u00bfEl acto final de Donald Trump?<\/a>\u00a0In: Revista\u00a0Hist\u00f3ria, Ci\u00eancias, Sa\u00fade \u2013 Manguinhos<\/i>\u00a0(Blog).\u00a0Publicado em\u00a011\u00a0de maio de 2020.\u00a0Acesss [date].<\/p>\n Art\u00edculos relacionados:<\/p>\n Carter, Eric.\u00a0Postcolonial nation-building and health in Indonesia<\/span><\/a>.\u00a0Hist. cienc. saude-Manguinhos<\/i>, June 2018, vol.25, no.2, p.591-594. ISSN 0104-5970<\/p>\n Social medicine in Latin America, 1930\u20131945<\/a>\u00a0– The paper examines the international networks that influenced ideas and policy in social medicine in Latin America, focusing on institutions.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Trump.jpeg\")
<\/a>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/Eric-Carter.jpg\")
<\/a>