{"id":10387,"date":"2019-07-22T08:18:27","date_gmt":"2019-07-22T11:18:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/?p=10387"},"modified":"2019-09-03T17:14:20","modified_gmt":"2019-09-03T20:14:20","slug":"desde-america-latina-y-para-america-latina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/desde-america-latina-y-para-america-latina\/","title":{"rendered":"Desde Am\u00e9rica Latina y para Am\u00e9rica Latina"},"content":{"rendered":"

Julio 2019<\/p>\n

Vivian Mannheimer |\u00a0Blog de HCS-Manguinhos<\/em><\/p>\n

Los investigadores Karina Ramacciotti (Universidad Nacional de Quilmes, Argentina) y Stefan Pohl Valero (Universidad del Rosario, Colombia) abordaron sus experiencias con la revisi\u00f3n por pares en revistas cient\u00edficas durante\u00a0el taller \u201cPresente y futuro de las publicaciones de historia: debates\u00a0por los 25 a\u00f1os de Hist\u00f3ria, Ci\u00eancias, Sa\u00fade \u2013 Manguinhos\u201d realizado por Fiocruz entre los d\u00edas 26-28 de julio.<\/p>\n

\"\"

Stefan Pohl Valero y Karina Ramacciotti en la secci\u00f3n “Revisi\u00f3n por pares: potenciales, dificultades y tendencias”.<\/p><\/div>\n

Karina Ramacciotti, profesora de historia social en la Universidad de Quilmes e investigadora del Conicet,\u00a0cont\u00f3 su experiencia como editora de dos revistas en momentos distintos, centr\u00e1ndose en los cambios en los\u00a0modos de producci\u00f3n, circulaci\u00f3n y legitimaci\u00f3n de las revistas cient\u00edficas\u00a0en la \u00faltima d\u00e9cada en Argentina.<\/p>\n

\"\"

Karina Ramacciotti es editora adjunta de HCSM – Manguinhos.<\/p><\/div>\n

Karina tuvo activa participaci\u00f3n en\u00a0la creaci\u00f3n y edici\u00f3n de Nuevo Topo. Revista de Historia y Pensamiento Cr\u00edtico<\/a>, cuyo primer n\u00famero se public\u00f3 en 2005 y cont\u00f3 con 6 n\u00fameros hasta 2008. La otra, Estudios Sociales del Estado<\/a>,<\/em> publicada diez a\u00f1os m\u00e1s tarde, y a\u00fan vigente, tiene como eje central\u00a0el debate\u00a0sobre alguna cuesti\u00f3n vinculada al Estado y a las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/p>\n

Con respecto a la evaluaci\u00f3n por pares, tema de la secci\u00f3n, Karina compar\u00f3 el proceso de evaluaci\u00f3n de las dos revistas. La investigadora explic\u00f3 que en su primera experiencia, alrededor de 2008, las evaluaciones recibidas eran profundas, extensas, con un trabajo meticuloso en la argumentaci\u00f3n y justificaci\u00f3n de los evaluadores.<\/p>\n

Sin embargo, para la profesora, las demandas y las m\u00e9tricas a las cuales son sometidos los investigadores hacen de la evaluaci\u00f3n un proceso m\u00e1s dif\u00edcil en la actualidad.<\/p>\n

\u201cSin lugar a duda, en diez a\u00f1os la expansi\u00f3n del sistema cient\u00edfico y la diversificaci\u00f3n de revistas e instancias de evaluaci\u00f3n (revistas y del propio sistema cient\u00edfico) hace que quienes evaluemos tengamos una recarga de tareas que dificulta el proceso reflexivo y cr\u00edtico de las argumentaciones,” dijo Ramacciotti.<\/p>\n

\"\"

Stefan Pohl, profesor asociado de historia de la ciencia e de la medicina en la Universidad del Rosario, Bogot\u00e1 y miembro del consejo asesor de HCS-Manguinhos.<\/p><\/div>\n

Stefan Pohl,\u00a0editor de la secci\u00f3n dedicada a los “Estudios Sociales de la Salud” de la Revista “Ciencias de la Salud<\/a>”<\/p>\n

de la Revista “Ciencias de la Salud” de la Universidad del Rosario, Bogot\u00e1,\u00a0explic\u00f3 el proceso de evaluaci\u00f3n de su secci\u00f3n y enumer\u00f3 los criterios que los evaluadores deben tener en cuenta:\u00a0miradas cr\u00edticas m\u00e1s cualitativas que cuantitativas; pertinencia; fundamentaci\u00f3n cient\u00edfica; buena redacci\u00f3n; citaci\u00f3n adecuada; y\u00a0si el art\u00edculo logra desarrollar los objetivos propuestos en la introducci\u00f3n.<\/p>\n

En los tres d\u00edas del taller estuvo presente el tema de la ciencia abierta,\u00a0un concepto amplio que implica abrir todo el proceso, no solo\u00a0el acceso a los art\u00edculos. As\u00ed, la revisi\u00f3n por pares tambi\u00e9n debe ser abierta,\u00a0con la identificaci\u00f3n de autores y evaluadores.<\/p>\n

Sin embargo, la revisi\u00f3n abierta retoma cuestiones tales como la imparcialidad del revisor con la eliminaci\u00f3n del anonimato.<\/p>\n

“Algunos dicen que el anonimato genera violencia y otros dicen que el anonimato evita violencias,” se\u00f1al\u00f3 el editor.<\/p>\n

Para Pohl, muchas veces ese anonimato es relativo, y es f\u00e1cil saber quien son los evaluadores y autores. El explic\u00f3 que otra forma de elegir evaluadores es mirar las principales referencias que usa el autor e invitarlas para evaluar el\u00a0 manuscrito.<\/p>\n

El profesor tambi\u00e9n dijo que no todos los evaluadores en su secci\u00f3n tienen un doctorado completo.\u00a0“Muchas veces los invitamos a gente que est\u00e1 terminando el doctorado, quienes tienen mucho entusiasmo, lo\u00a0que me parece v\u00e1lido,” concluy\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Karina Ramacciotti, de la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina, y Stefan Pohl, de la Universidad del Rosario, Colombia, discutieron la evaluaci\u00f3n por pares en el taller por los 25 a\u00f1os de HCS-Manguinhos.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":10415,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[1392,456,1408,33,1412,1407],"class_list":["post-10387","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-almost-printed","tag-hcsm-25","tag-karina-ramacciotti","tag-luisa-sousa","tag-nelson-sanjad","tag-revision-por-pares","tag-stefan-pohl-valero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10387"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10425,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10387\/revisions\/10425"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/revistahcsm.coc.fiocruz.br\/english\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}