Nuevas miradas sobre viejos temas

Julio, 2019

Vivian Mannheimer | Blog de HCS-Manguinhos

Entre el 26 y 28 de junio, en Rio de Janeiro, editores de revistas científicas de Brasil, Colombia, Argentina y México se encontraron en la Fiocruz para celebrar los 25 años de HCSM.

El taller “Presente y futuro de las publicaciones de historia: debates por los 25 años de História, Ciências, Saúde – Manguinhos” fue una oportunidad para discutir el quehacer de las revistas científicas de historia, lo que incluye temas como los factores de impacto, financiamiento, modelos de revista y revisión por pares.

En la sesión sobre Políticas editoriales y modelos de publicación, Pablo Yakelevich, editor de la revista Historia Mexicana, de El Colegio de México, criticó los índices de evaluación de las revistas científicas.

“Historia Mexicana no está dispuesta a modificar su perfil y vocación en aras de atender las exigencias de las indexadoras. Estos índices no reflejan con fidelidad el prestigio ni la calidad de los artículos de nuestra revista,” señaló Yankelevich.

Historia Mexicana es la revista del Centro de Estudios Históricos de El Colegio de México. Fundada en 1951, constituye una de las más antiguas revistas mexicanas especializadas en la indagación del pasado.

La revista tiene una periodicidad trimestral y dos grandes secciones: Artículos y Crítica de libros, reseñas y réplicas. Existe también una sección dedicada a la exhumación de documentos y comentarios sobre fuentes y archivos, que ya ocupó un lugar destacado en las primeras décadas de la revista.

Yankelevich contó que uno de los problemas que debieron enfrentar los fundadores de Historia Mexicana fue el financiamiento. Para ello idearon una estrategia que contempló venta de publicidad de empresas en su mayoría estatales, y algunas empresas privadas como casas editoriales. Durante una década la revista se financió de esta forma. Desde los años 60 la revista recibe financiamiento directo del presupuesto de El Colegio de Mexico.

En relación a los períodos históricos más abordados en los artículos desde la fundación de la revista, la mayoría es sobre el siglo XIX y,  con muy poca diferencia, el siglo XX. En tercer lugar están los artículos sobre el período colonial y muy pocos tratan sobre la era prehispánica.

Le hicimos dos preguntas a Pablo Yankelevich: 

¿Cuáles son los principales temas de la historiografía mexicana hoy y cómo se refleja esto en la revista?

Un periodo muy importante de la historia mexicana fue la revolución mexicana. La historia agraria también es un tema muy importante para la historia mexicana.

Pero hoy, como en toda América latina, estamos vendo un movimiento hacia temas como la Guerra Fría. Es decir, hay un gran interés en una historia mas contemporánea, de la segunda mitad del siglo xx y en la historia del tiempo presente.

Hace 5, 6 años están empezando a aparecer temas nuevos que la historiografía mexicana está visitando. En realidad son nuevas miradas sobre viejos temas. Entre los temas  de hoy se puede resaltar historia y salud, historia y violencia,  historia y política.

¿Cuáles son las similitudes y diferencias entre Brasil y México en el campo de las publicaciones de historia?

Me parece que los problemas y desafíos son los mismos: la era digital, los problemas de financiamiento.  Tengo la impresión que Brasil está muy atento a los índices y valoraciones cuantitativas de las revistas. Habló sobre los principales temas abordados por la historiografía mexicana. En el caso mexicano, es importante, pero no es definitorio, no es una question de vida o muerte. Las revistas tienen sus tiempos y lógicas.

Lea más: 

Um futuro para além do acesso aberto
Workshop sobre os desafios das publicações de história comemora os 25 anos de HCS-Manguinhos